开发过程中，我们在挑选JavaScript框架时常常感到犹豫不决。面对众多因素，往往难以迅速作出决定，这确实是个难题。本文将详细探讨这一问题。
考虑依赖需求
在选择框架之前，首先要明确自己的依赖需求。这就像建造房屋，你得先确定要建哪种类型的房屋，需要哪些材料。在软件开发中，这相当于要弄清楚项目需要依赖什么。以一个小项目为例，可能只需要一个简单的框架。记得在2019年，我的一位朋友为他的小公司制作了一个展示网站，由于功能不复杂，他选择了轻量级框架，至今运行良好。然而，对于大型项目，就需要全面考虑了。
需求并非固定不变。随着项目推进，功能可能需要增加或调整。这时，框架是否能够适应就变得关键。比如，一个电商项目起初只负责展示，后来却要涉及交易，就得考察最初选择的框架是否能够满足新的需求。
服务器端渲染情况
在服务器上渲染网站会更复杂。有些情况下，一有请求就会重新创建HTML页面。这时会思考，是否真的需要用JavaScript来构建单页应用。有些项目确实需要这样做。比如某些新闻网站，需要实时更新内容，这就可能需要依赖它。
观察一下，若是混合型模式，通常涉及静态内容与服务器端渲染的页面，比如公司官网。这类情况往往涉及多页面应用，可选的框架并不多。有些框架看似可用，但在进行静态构建时却无法使用服务器端渲染功能。截至我撰写这篇文章时，这样的情况仍较为普遍。
框架筛选要求
并非所有框架都适宜使用。以我关注的What the Framework为例，它仅收录了23种JavaScript框架。为何数量如此之少？这是因为有严格的筛选标准。其中最重要的标准是框架必须得到妥善维护。这就像选购汽车，你肯定不希望买一辆经常出问题且无人修理的车辆。
那些维护不周的框架，可能潜藏安全隐患，若用于项目，犹如在项目中埋下地雷。若选用此类框架，后续问题将层出不穷，客户满意度难以保证，项目失败的风险也随之增加。
已有选择及其优劣
Nuxt 3是个不错的选择，它支持静态和服务器端渲染页面的结合，非常适合多页应用。有个朋友试了之后觉得效果挺不错。不过，我自己没接触过Vue，如果为了Nuxt 3去学习新技能，确实得考虑成本问题。这就像去一个不熟悉的地方，得重新摸索路线，既费时又费力。
每个框架都有其独特的长处和不足，需要我们仔细考量。有的框架功能全面，但学习起来较为复杂；而有的框架操作简便，但功能相对单一。
性能影响
有人进行了关于缓存与服务器端渲染的实验，比如Astro项目的核心维护者Ben Holmes。他们发现，服务器端渲染的效率几乎可以与静态站点相媲美。这实在令人感到惊奇。即便不预先构建静态页面，仅依靠服务器端渲染，也能使网站运行速度保持良好。
服务器端渲染的类型众多，挑选起来确实让人犯难。若处理不当，性能可能会受到影响。特别是那些用户量极大的网站，一旦速度稍慢，就可能流失大量用户。
用户使用方式的影响
技术挑选不能仅着眼于产品功能，用户的实际使用方式同样至关重要。以Twitter为例，2012年，为了提升前端性能，它将大量渲染任务从客户端转移到了服务器端。这种做法与传统方法不同，它不强制要求使用模板语言，并且支持在客户端和服务器端进行HTML渲染。
这表明我们在选择技术时，必须考虑到用户的使用习惯。若用户偏爱某种快捷的操作方式，例如迅速打开网页浏览信息，那么我们就需要考虑采用这种技术框架。
在项目开发过程中，我通常会依据项目具体情况来挑选适合的JavaScript框架。请大家帮忙点个赞并转发，同时也欢迎在评论区进行交流讨论。