网站设计开发究竟该被判定为技术开发合同，还是技术服务合同，这两者之间存在着怎样的差异，许多人都因此感到疑惑，接下来会作出详细解释。
合同类型初印象
咱们日常接触中，网站设计开发涉及的合同有讲究，它可能属于技术开发合同，也可能是技术服务合同。很多人没仔细研究，实际上它们有各自不同的特点。弄清楚这些合同类型，对从事网站相关业务的公司和个人很重要，能保障自身在合同中的权益。
生活里，有不同种类的合同，它们可能就在我们身旁。比如，有些专门做网站开发的小公司，签合同时没搞清楚相关状况，之后出了问题，还引发了不愉快。因此，了解合同类型的差异很有必要。
技术开发合同特征
技术开发合同，依照法律规定，它的标的一般是对“新技术、新产品、新工艺、新材料”展开研发，像开发一款全新的互联网安全防护软件，这便属于典型的技术开发合同范畴，它常常是一方委托另一方进行开发，或者双方共同合作开发。
法律针对开发出的“技术”作出了明确规定，在没有特别约定的情形下，委托开发的专利申请权归研发人，然而委托人能够免费使用。举例来说，甲公司委托乙公司研发新技术，这种情况下专利申请权一般归乙公司。当进行合作开发时，专利申请权由双方共同持有，双方共同享有成果。
网站与技术开发合同差异
平常我们见到的多数网站开发，和技术开发合同关系不大。对于新技术而言，多数网站开发只是搭建一个用于展示、交互的平台，不会涉及太多新技术的生产。比如建一个普通的企业展示网站，只是将企业的信息展示出来，并没有创造新的技术。
再讲讲开发方转让以及使用权的有关情况。在网站开发过程中，开发方通常不存在类似技术开发合同中的转让行为和使用权情形。企业花钱请网站开发公司制作网站，网站开发完成后，基本上是企业自己使用这个网站，开发公司很少会转让该网站，也很少有额外的使用权 。
技术服务合同特点
技术服务合同存在特定的流程与规则，一般而言，委托人得依照约定来提供工作条件，比如企业建设网站时要提供企业资料等。受托人即开发公司，需按照约定完成服务项目、解决技术问题，像解决网站系统兼容性问题，还要保证工作质量。此外，受托人有责任传授解决技术问题的知识，比如教企业人员一些简单的网站维护办法。
对于技术成果的归属，有明确的界定，受托人借助委托人给予的技术资料，利用委托人提供的工作条件，达成了新的技术成果，这种情况下新的技术成果归受托人，相反，委托人凭借受托人的工作成果，达成了新的技术成果，这种情况下新的技术成果归委托人。比如说，开发公司根据企业提供的资料，研究得出了新的推广方案，这个方案归开发公司所有；企业依靠网站产生的流量，开发形成了新的业务模式，这个业务模式属于企业。
网站契合技术服务合同
大多数网站设计合同与技术服务合同的特征极为契合。在网站开发阶段，企业身为委托人，会将自身需求告知开发公司。开发公司依据这些需求来制作网站。在此过程中，开发公司会处理网站建设中的各类技术问题，诸如优化网页加载速度等，这与受托人解决技术问题的特征相吻合。
企业最终会接受已开发完成的网站这一工作成果，并且会向开发公司支付报酬，网站设计合同里包含的这些环节，完全符合技术服务合同的定义，所以，将大多数网站设计合同归入技术服务合同类别是合理的。
两类合同风险承担差异
开发合同与服务合同，在合同风险承担方面，有着显著区别。对于开发合同来讲，要是产品未能开发出来，排除人为因素的话，风险通常由双方共同承担。举例来说，有两家企业合作开发一款新的互联网金融平台，最终却因技术难题导致开发失败，那么这一损失双方都需分担一部分。
服务合同是存在差别的。要是受托人即开发公司没有依照合同约定完成服务工作，比如网站没有按时交付，又或者存在诸多质量问题，那么开发公司就得承担免收报酬等违约责任。这是我们判断网站设计开发合同类型时需要考虑的一个重要因素。
你认为身边网站开发合同的归类是否准确？快来评论区讲讲你的看法，若你觉得文章有价值，那就点赞并分享 。